Версия для слабовидящих

Размер текста:

Цветовая схема:

Изображения:

02 июня 2025

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации проанализировал результативность расходов на НИОКР как фактор обеспечения технологического суверенитета в межстрановом сопоставлении.

В период 2017–2023 годов доля расходов на исследования и разработки в ВВП России составляла около 1–1,1%, что значительно ниже показателей технологических лидеров. Для сравнения, такие страны как Израиль и США инвестируют в науку более 3,5% ВВП, а Германия на протяжении последних лет стабильно поддерживает уровень выше 3,1% ВВП.

Технологический суверенитет обеспечивается через комплекс мер, включая импортозамещение, локализацию цепочек поставок, поддержку стратегических отраслей, а также инвестиции в фундаментальную и прикладную науку. В России необходимость увеличения расходов на НИОКР закреплена в стратегических документах, предусматривающих рост внутренних затрат на исследования и разработки до 2% ВВП к 2030 году, увеличение доли отечественных высокотехнологичных товаров в 1,5 раза, семикратный рост выручки малых технологических компаний и повышение добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности на 40%.

Стратегические задачи и целевые показатели технологического развития

Стратегические задачи

Целевые показатели достижения к 2030 году

 

1.

Повышение объема научных исследований и разработок

Вхождение России в топ-10 ведущих стран

2.

Увеличение внутренних затрат на НИОКР

Рост показателя до 2 процентов к ВВП (по сравнению с уровнем 2023 года)

3.

Увеличение доли отечественных высокотехнологичных товаров и услуг

Рост показателя в 1,5 раза (по сравнению с уровнем 2023 года)

4.

Увеличение выручки малых технологических компаний

Рост показателя в 7 раз (по сравнению с уровнем 2023 года)

5.

Увеличение уровня валовой добавленной стоимости обрабатывающей промышленности

Рост показателя на 40 процентов (по сравнению с уровнем 2022 годом)

 

При этом расходы на НИОКР, индикатором результативности которых может служить патентная активность, являются не только целевым индикатором, но и фактором обеспечения технологического суверенитета. Для сравнительной оценки результативности расходов на НИОКР в международном сопоставлении использовались статистические данные WIPO (World Intellectual Property Indicators. 2024). Результаты позволяют оценить, насколько эффективна отдача от произведенных затрат на научные исследования и разработки.

Результативность НИОКР*, период оценки 2019–2023 гг.

Группа стран

Страна

Патентная активность

Расходы на НИОКР

Результативность НИОКР

Лидеры 

(высокие оба показателя)

 

 

Республика Корея

8,17

3,87

2,11

Высокая

Япония

7,51

3,49

2,15

Высокая

Швейцария

7,04

3,48

2,02

Высокая

Технологические хабы (высокие расходы на НИОКР)

Израиль

5,08

4,02

1,26

Низкая

США

6,7

3,5

1,91

Достаточная

Экономики с ускоренной инновационной трансформацией

Китай

6,9

3,16

2,18

Высокая

Россия

5,01

2,37

2,12

Высокая

Индия

3,1

1,87

1,66

Достаточная

Зрелые инновационные экономики

Германия

6,68

3,44

1,94

Достаточная

Финляндия

6,46

3,36

1,92

Достаточная

Экономики с неразвитой научно-технической базой 

Парагвай

0,27

0,38

0,71

Критическая

Ирак

2,79

-0,92

Не определено

*Для оценки результативности НИОКР использовалось отношение числа резидентских патентных заявок на душу населения к расходам на НИОКР в процентах от ВВП.

 

Лидирующие страны (Республика Корея, Япония, Швейцария) демонстрируют высокую результативность НИОКР, с показателями около 2 или выше. Технологические хабы (Израиль, США) также показывают хорошие результаты, но несколько ниже, чем лидеры. Экономики с ускоренной инновационной трансформацией (Китай, Россия, Индия) имеют достаточно высокую результативность. Зрелые инновационные экономики –европейские страны (Германия, Финляндия) демонстрируют средние показатели результативности. Экономики с неразвитой научно-технической базой показывают критическую результативность НИОКР. Для Ирака результативность не может быть определена, так как расходы на НИОКР имеют отрицательное значение.

По общему количеству заявок на патенты по всему миру лидирует Китай (1,64 млн), США (518,4 тыс.), Япония (414,4 тыс.), Республика Корея (288,0 тыс.) и Германия (133,1 тыс.), Индия (64,5 тыс.), Россия (23,2 тыс.). При этом Россия в 2023 году подала значительно больше заявок (+6,1%) по сравнению с 2022 годом  (по данным WIPO). Примечательно, что по эффективности преобразования инвестиций в патенты Россия опережает многие развитые страны, включая США (1,91) и Германию (1,94), уступая Южной Корее (2,11), Японии (2,15) и Китаю (2,18).

Межстрановой анализ показывает усиление роли азиатских стран в глобальной инновационности, в том числе Китая и Индии, при сохранении значимости традиционных лидеров (Республика Корея, Япония, страны Европы).

В России наблюдается общий рост затрат на инновационную деятельность (средний прирост по основным направлениям 280,9% к 2019 году), однако общий объем расходов на НИОКР остается недостаточным для достижения технологического лидерства.

По мнению доцента кафедры общественных финансов Финансового факультета Финуниверситета Светланы Демидовой, «Технологическое развитие должно рассматриваться через двухконтурный подход. Защитный контур направлен на использование инструментов импортазамещения, подготовку кадров в области STEM и базовых технологических компетенций, позволяющих избежать критической зависимости. Наступательный контур связан с созданием условий для прорывных инноваций через создание образовательных программ для новой экономики, раннюю коммерциализацию разработок, интеграцию образования, науки и реального сектора экономики в цепочке «знания–технологии–продукты».

Таким образом, несмотря на высокую эффективность использования ресурсов, России для достижения технологического лидерства необходимо наращивать расходы на НИОКР до передового уровня (3%+ ВВП), развивать инновационную инфраструктуру, усиливать координацию и взаимодействие государства, образования, науки и бизнеса. Текущие показатели патентной активности свидетельствуют о значительном потенциале, реализация которого требует системных инвестиций и последовательной реализации стратегии технологического развития.

Другие новости

04 августа
Селективная парфюмерия. Как нишевые духи становятся частью премиум-бизнеса

Селективная парфюмерия. Как нишевые духи становятся частью премиум-бизнеса

04 августа
Применение принципов финансового менеджмента в условиях современного бизнеса: вызовы времени и стратегические ориентиры

Применение принципов финансового менеджмента в условиях современного бизнеса: вызовы времени и стратегические ориентиры

04 августа
Прорыв в будущее: почему все топовые студенты качают эмоциональный интеллект?

Прорыв в будущее: почему все топовые студенты качают эмоциональный интеллект?

04 августа
 Содержание домашних животных: новые инициативы Государственной Думе Российской Федерации

Содержание домашних животных: новые инициативы Государственной Думе Российской Федерации

04 августа
Является ли отставание российского образования от глобальных ESG-трендов критичным?

Является ли отставание российского образования от глобальных ESG-трендов критичным?

04 августа
Цифровое доверие и кибербезопасность: новая основа технологической устойчивости

Цифровое доверие и кибербезопасность: новая основа технологической устойчивости

04 августа
Гибель принцессы Дианы. Виноваты «Черный август» или циничные папарацци?

Гибель принцессы Дианы. Виноваты «Черный август» или циничные папарацци?

04 августа
Агентский ИИ: новая парадигма искусственного интеллекта и место России в революции

Агентский ИИ: новая парадигма искусственного интеллекта и место России в революции

04 августа
Иммерсивная реальность: от игры к инструменту бизнеса

Иммерсивная реальность: от игры к инструменту бизнеса

Выбрать дату

Выбрать дату

Выбрать год