Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) сегодня представляет собой объединение стран, которые формируют многополярную мировую архитектуру, где не будет доминирования какого-либо центра силы. Возникнув как альтернатива однополярного мира Запада, эта организация эволюционировала в комплексную платформу, предлагающую новую философию международных отношений, основанную на принципах равноправия, уважения и поддержки суверенитета. Эта философия бросает вызов и встречает сопротивление устоявшейся западоцентричной модели мира, которая всеми силами пытается сохранить свое доминирование. Но в нынешнем мире уже нет монополии на финансы, технологии и, тем более, идеологию. Западная демократия, основанная на двойных стандартах, давно себя дискредитировала. Но вместе с тем, сам принцип многополярности допускает сосуществование и с теми, кто привык к такой «демократии». Анализируя итоги саммита ШОС-2025, можно выделить следующие ключевые тренды.
От деклараций к действиям: институционализация безопасности
По мнению В.В. Усачевой, к.полит.н., доцента Кафедры политологии Финансового Университета при Правительстве РФ, старшего научного сотрудника Института Африки РАН, изначально ШОС делала акцент на экономической кооперации как фундаменте стабильности. Однако стремительное усложнение международной обстановки, рост новых угроз и насущная потребность в стабильности в Евразии стимулировали ее трансформацию. На современном этапе Организация целенаправленно выстраивает полноформатную, многоуровневую систему безопасности, что ярко продемонстрировали последние саммиты ШОС. Ключевым трендом стал переход от общей риторики к созданию конкретных практических механизмов.
Этот переход институционализирован в виде сети специализированных центров, распределенных по странам-членам ШОС. Подписание соглашений об «Универсальном центре по противодействию вызовам и угрозам безопасности» и «Антинаркотическом центре ШОС» знаменует собой качественно новый этап развития этой организации.
Принятая распределенная модель представляется стратегически выверенной. Так, в Кыргызстане будет создан Центр по противодействию организованной преступности, в Узбекистане на базе Региональной антитеррористической структуры (РАТС) развернут универсальный центр по борьбе с современными угрозами, в Таджикистане – антинаркотический центр, фокусирующийся на противодействии незаконному обороту наркотиков.
Такая архитектура позволяет не только эффективно специализироваться, но и децентрализовать управление безопасностью, повышая ее устойчивость и оперативность. Каждый узел этой сети становится центром компетенции, обеспечивая обмен информацией и координацию совместных действий.
Для реализации этого амбициозного проекта, который потенциально может превратить ШОС в крупнейший по ресурсам военно-политический блок, требуется консолидированная политическая воля всех участников, которая, судя по динамике, присутствует.
РИК: Стратегическое ядро евразийской многополярности
По мнению В.В. Усачевой, Формат «Россия-Индия-Китай» (РИК), концептуально предложенный Евгением Примаковым, является не только дополнением ШОС, но и её смысловым и силовым центром. Взаимодействие трех крупнейших евразийских держав, каждая из которых представляет уникальную политическую модель и обладает суверенным внешнеполитическим курсом, символизирует саму суть многополярности. Это не блок против кого-либо, а платформа для согласования интересов и выработки общих подходов к глобальным вызовам.
В рамках ШОС РИК играет роль стабилизатора и драйвера интеграционных процессов. Совпадение или близость позиций Москвы, Дели и Пекина по ключевым вопросам региональной и глобальной безопасности придают повестке Организации вес и реальную влиятельность. Эта тройка демонстрирует, что государства с разными политическими системами и историческим опытом способны находить точки соприкосновения, основанные на взаимном уважении и прагматизме.
РИК служит стратегическим ответом на попытки сохранения однополярной гегемонии, предлагая модель, в которой глобальное управление становится более инклюзивным. Она отражает мультикультурное и многоцивилизационное пространство современного мира, опираясь на уроки Движения неприсоединения и избегая ошибок прошлого, связанных с навязыванием эксклюзивных норм, порождающих нестабильность.
Западный дискурс: между скепсисом и тревогой
Критика ШОС со стороны США и их союзников является закономерной и прогнозируемой реакцией на вызовы их традиционному доминированию. По мнению эксперта В.В. Усачевой, западный нарратив в отношении Организации строится на нескольких ключевых тезисах.
Во-первых, ШОС последовательно характеризуется как «анти-НАТО» — механизм, целенаправленно создаваемый для подрыва единства Запада и ослабления его влияния. Немецкие и французские СМИ, например, открыто говорят о стратегической угрозе, исходящей от углубляющегося сотрудничества Москвы, Пекина и Дели.
Во-вторых, прослеживаются попытки дискредитации ШОС через указание на «недемократичность» ряда членов Организации, хотя при этом подчеркивается демократический статус Индии, что выдает внутренние противоречия самого западного подхода. Пожалуй, именно позиция индийского премьер-министра Нарендры Моди вызвала наибольшее негодование среди западных политических кругов и представителей масс-медиа. И здесь уместно провести параллели с БРИКС, объединением, которое не антизападное, а просто оно не западное.
В-третьих, нарастает тревога, связанная с тем, что ШОС перестала восприниматься как региональный клуб и превратилась в серьезный институт, формирующий новые правила игры. Высказывания западных политиков о риске «проиграть» глобальную конкуренцию, если Запад не наладит диалог с Глобальным Югом, красноречиво свидетельствуют о признании влияния ШОС.
В.В. Усачева подчеркивает, что ответная позиция России и других участников ШОС заключается в том, что подобная критика проистекает из страха потери контроля и нежелания принять реалии полицентричного мира, где интересы и ценности не могут монополизироваться одной группой государств. По мнению Осининой Д.Д., заместителя декана Факультета социальных наук и массовых коммуникаций по связям с российскими и международными партнерами Финансового университета при Правительстве РФ, именно попытка монополизировать несколькими государствами интересы и ценности остального мира привела к кризису западной коалиции, который виден в том числе и на примере последнего саммита ШОС. Так участие двух членов НАТО в саммите ШОС – Словакии и Турции, конечно, свидетельствует о наличии политического раскола в рядах западного альянса. И, напротив, в условиях пересмотра глобальных «правил игры» и формирования нового миропорядка ряд западных акторов проявляет политическую солидарность с такими объединениями как ШОС и БРИКС. Это касается прежде всего тех, кто не доволен своим статусом в рамках западной коалиции или стремится его пересмотреть. На сегодняшний день ШОС больше, чем какая-либо иная организация является реальной площадкой для диалога и эффективного сотрудничества.
Устойчивость новой модели
Анализ эволюции ШОС позволяет сделать несколько фундаментальных выводов.
Во-первых, по мнению В.В. Усачевой, это историческая устойчивость. ШОС – это долгосрочный проект, доказавший свою жизнеспособность. Организация развила динамику саморазвития и «мягкой силы», характерную для успешных региональных инициатив (как ЕС или АСЕАН). Ее стремительный рост с момента создания «Шанхайской пятерки» в 1996 году демонстрирует наличие мощного запроса на предлагаемую ей модель сотрудничества.
Во-вторых, В.В. Усачева подчеркивает инновационную природу данной организации. ШОС предлагает беспрецедентную модель отношений, в частности, между Китаем и Россией, основанную не на конфронтации, а на стратегическом партнерстве при сохранении полного суверенитета. Это делает ее уникальной лабораторией по выработке подходов к управлению сложной многополярностью.
В-третьих, архитектор справедливого миропорядка. В.В. Усачева отметила, что в долгосрочной перспективе ШОС способствует созданию более сбалансированной системы глобального управления. Учитывая интересы государств Глобального Юга и делая ставку на инклюзивные институты, а не на односторонние «правила», Организация закладывает фундамент для устойчивого развития и долгосрочного мира. Именно такой подход, по мнению доцента Кафедры политологии Финансового университета при Правительстве РФ Е.В. Махмутовой, отражает интересы России. Так на саммите ШОС лидером КНР Си Цзиньпином была озвучена идея о суверенном равенстве государств. С точки зрения российских интересов суверенное равенство означает отсутствие диктата отдельных государств, равный доступ всех государств к принятию решений и учет интересов всех игроков на мировой арене.
В-четвертых, ШОС – это эффективная площадка для диалога. В этом контексте интересна позиция индийских экспертов. По мнению доктора Абхиджита, исследователя из Индии, выпускника Университета им. Дж. Неру, саммит ШОС имеет важное значение по ряду причин, начиная с участия и заканчивая декларацией. Что касается участия, то прошло три года с тех пор, как премьер-министр Моди в последний раз посещал саммит ШОС, а также он впервые посетил Китай спустя семь лет и встретился с председателем КНР Си Цзиньпином в рамках первой двусторонней встречи после военного противостояния 2020 года. Саммит не только продемонстрировал добрососедство между лидерами Индии, России и Китая на фоне режима американских пошлин против Индии, но и стал площадкой для важных двусторонних встреч. Участие премьер-министра Моди просигнализировало, что Индия будет ставить свои национальные интересы превыше всего. Аналогичным образом, Тяньцзиньская декларация содержала резкие формулировки – «трансграничное перемещение террористов» и «двойные стандарты в борьбе с терроризмом недопустимы», – осуждая теракт в Пахалгаме, что является признанием твёрдой и активной позиции Индии в борьбе с терроризмом. В ней также особо отмечена концепция «цивилизационного диалога» между государствами-членами ШОС, что является ещё одним шагом к укреплению связей между людьми и соответствует видению Индии инклюзивного мирового порядка.
Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод, что ШОС действительно выступает драйвером новой международной архитектуры. Эта архитектура сочетает в себе уважение к цивилизационному многообразию с эффективными механизмами коллективного ответа на вызовы. В мире, где глобальные проблемы требуют совместных усилий, подход ШОС, основанный на диалоге и равноправии, выглядит не просто альтернативой, а исторически обусловленной необходимостью.
