Современные технологии стремительно меняют облик отраслей, и судебная система не исключение. Внедрение искусственного интеллекта в судебные процессы обещает повысить эффективность, сократить издержки и ускорить правосудие. Однако этот процесс требует поэтапного подхода, начиная с автоматизации простых задач и заканчивая поддержкой сложных решений. Рассмотрим, как искусственный интеллект может изменить судебную систему РФ.
Подавляющее большинство гражданских и мировых дел - основаны на формализованных основаниях, таких как взыскание долгов или несложные споры с потребителями. Эти дела идеально подходят для автоматизации. Успешным прототипом такого подхода является платформа Civil Resolution Tribunal (CRT) в канадской провинции Британская Колумбия. Онлайн суд Civil Resolution Tribunal предоставляет доступный и недорогой способ разрешения многих видов гражданско-правовых споров без необходимости обращаться к адвокату или посещать суд. В российской практике создание аналогичной экспертной системы на основе искусственного интеллекта, которая будет содержать базу данных с тысячами юридических прецедентов, позволило бы не только помогать сторонам, но и выносить решения с полным юридическим обоснованием.
Такой подход позволит радикально сократить численность судейского корпуса в низовых инстанциях, тем самым высвободив ресурсы для более сложных задач. Кроме того, автоматизация снизит риск человеческой ошибки и повысит скорость рассмотрения дел, что особенно важно в условиях перегруженности судов. По данным Судебного департамента Верховного суда РФ, в 2024 году в российских судах было рассмотрено более 38 млн гражданских, административных дел и материалов. Автоматизация могла бы сократить сроки их рассмотрения с месяцев до дней.
Как отмечалось выше, не все дела, поддаются автоматизации. Также будут возникать не согласия с решением вынесенное искусственным интеллектом. Для решение этих вопросов необходимо создать суд следующей инстанции с участием человека. Этот суд будет выполнять двойную функцию: разбирать апелляции и выступать первой инстанцией для дел, где формализация невозможна из-за уникальности обстоятельств. Такой подход обеспечит баланс между автоматизацией и человеческим контролем, сохраняя справедливость в сложных случаях.
Если рассматривать автоматизацию уголовного судопроизводства, то такие дела представляют гораздо большую сложность из-за множества нюансов и «неформализуемых» факторов, таких как моральные аспекты или оценка доказательств. Однако искусственный интеллект может сыграть важную роль на предварительном этапе. Примером подобного вспомогательного инструмента является система COMPAS (Correctional Offender Management Profiling for Alternative Sanctions), используемая в США для оценки риска рецидивизма обвиняемых. Анализируя анкетные данные и ответы на стандартизированные вопросы, алгоритм присваивает индивиду балл, прогнозируя вероятность повторного правонарушения. Таким образом, система способна анализировать информацию, проводить стандартизированные допросы и классифицировать дела, выполняя функции, аналогичные тем, что сейчас возложены на прокуратуру. Это позволит судьям сосредоточиться на анализе подготовленных искусственным интеллектом материалов, включая аргументы обвинения и возражения защиты.
Такой подход не только ускорит подготовку дел, но и повысит объективность за счет устранения субъективных факторов на этапе сбора данных. Например, искусственный интеллект может выявлять несоответствия в показаниях или анализировать большие объемы доказательств, таких как видеозаписи, телефонные переговоры или электронные переписки.
В наиболее сложных уголовных делах, где затрагиваются нравственные вопросы или требуется создание нового прецедента, окончательное решение должен выносить суд присяжных. Коллегиальная дискуссия людей, учитывающая этические аспекты, останется незаменимой. Результаты таких обсуждений будут фиксироваться в базе данных как новые прецеденты, которые искусственный интеллект сможет использовать для анализа аналогичных дел в будущем. Это создаст механизм самообучения системы, где человеческий опыт и машинная точность дополняют друг друга.
Внедрение искусственного интеллекта в судебную систему сопряжено с рядом вызовов. Во-первых, это необходимость создания надежной и прозрачной базы прецедентов, что требует значительных инвестиций. Во-вторых, важным аспектом является информационная безопасность: утечка данных или манипуляции с базой прецедентов могут подорвать доверие к правосудию. В-третьих, общественное восприятие автоматизированного правосудия может стать препятствием: граждане должны быть уверены, что искусственный интеллект действует справедливо.
Тем не менее преимущества перевешивают риски. Автоматизация позволит разгрузить суды, снизить коррупционные риски и обеспечить единообразие решений. Внедрение искусственного интеллекта позволит снизить время рассмотрения гражданских дел с полутора месяца до нескольких дней.
По мнению Алексея Чернякова, доцент кафедры информационных технологий Факультета информационных технологий и анализа больших данных Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, искусственный интеллект способен стать катализатором модернизации судебной системы РФ, сделав ее более эффективной и доступной. Поэтапное внедрение — от автоматизации простых гражданских дел до поддержки сложных уголовных процессов — позволит сохранить баланс между технологической точностью и человеческим подходом. Главное — это обеспечить прозрачность, надежность и общественное доверие к новой системе. В эпоху цифровизации правосудие должно стать не только справедливым, но и быстрым.
