27 ноября 2019 г. в рамках VI Международного форума Финансового университета «Рост или рецессия: к чему готовиться?» состоялась международная научно-практическая конференция «Внешние вызовы и риски для России в условиях перехода мирового сообщества к полицентризму: экономика, финансы и бизнес», организованная совместно Институтом исследований международных экономических отношений (ИнИМЭО) и Центром анализа, управления рисками и внутреннего контроля в цифровом пространстве. В ней приняли участие представители научного сообщества, профессорско-преподавательского состава высших учебных заведений и дипломатического корпуса. Модераторы конференции – директор ИнИМЭО д.э.н. профессор В.В. Перская, директор Центра д.э.н. профессор Е.С. Соколова и зам. директора ИнИМЭО д.э.н. профессор А.А. Ткаченко.
Открывая конференцию, проректор по научной работе Финансового университета В.В. Масленников отметил изменения, происходящие в последнее время в мире, характеризующиеся переходом от доминирования одной страны к многополярности. Он особо подчеркнул возросшую роль ряда стран, в частности, Китая, а также появление нескольких межгосударственных объединений с участием России.
Финансовый университет, сказал он, ежегодно проводит научные исследования по заданиям Евразийской экономической комиссии и Аппарата Правительства Российской Федерации, которые помогают выработке ими правильных решений по различным направлениям международного сотрудничества и для совершенствования экономической политики России. Эта работа будет продолжена.
Полномочный Министр, советник по торгово-экономическим вопросам посольства Китайской Народной Республики в России Ли Цзиньюань в своем выступлении высказал мысль, что обострение проблемы международных экономических отношений в условиях нестабильной международной обстановки является вызовом для российско-китайских отношений. Китай, подчеркнул он, исходит из того, что международные проблемы не могут быть решены одной или несколькими странами, выступает против гегемонизма, за формирование взаимосвязанного мирового сообщества.
Дипломат особо подчеркнул, что Китай и Россия – соседи и стратегические партнеры, успешно координирующие свои действия на международной арене. Между двумя странами активно развивается экономическое сотрудничество, сказал он, и Китай заинтересован в его углублении, в том числе в сферах сельского хозяйства, энергетики и электронной торговли.
Советник Посольства Кыргызской Республики в России Б.С. Абдыжапарова акцентировала успешное развитие российско-киргизского сотрудничества во всех областях, включая культуру, активизации которого способствовал визит В.В. Путина в Киргизию в марте 2019 г. В рамках этого визита состоялся Первый форум ректоров Кыргызской Республики и Российской Федерации «Развитие науки и образования — инвестиции в будущее», в котором приняли участие ректоры и проректоры многих российских вузов.
Одним из результатов переговоров президентов стала договоренность о том, что 2020-й станет перекрестным годом России и Киргизии. Сейчас стороны работают над составлением программы его проведения. В этих целях в Бишкек прилетал специальный представитель Президента Российской Федерации по международному культурному сотрудничеству М.Е. Швыдкой.
Директор Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института А.Н. Спартак отметил, что создание полицентричного мира предполагает выстраивание союзов России с зарубежными странами. Важную роль в этом процессе принадлежит культурному сотрудничеству, которому пока уделяется мало внимания. Нужно, сказал он, развивать на пространстве СНГ диалог в социальной и культурной сферах, осуществлять совместные проекты, в т.ч. в образовании и науке.
Он также привлек внимание к тому, что налоговый маневр в нефтяной отрасли 2019 г. сильно затронул интересы Белоруссии. Раньше, пояснил он, Белоруссия получала льготы при импорте российских энергоносителей в виде специальных цен и беспошлинных поставок на сумму, равную 8% белорусского ВВП. После введения налогового маневра условия существенно изменились. Поскольку Белоруссия – союзное государство, эту проблему надо решать. Необходимо также думать над созданием совместного инновационного центра и искать возможности для осуществления совместных проектов.
Остановившись на сотрудничестве России с Китаем, А.Н. Спартак отметил наличие ряда проблем. Вначале, сказал он, структура торговли с Китаем была более-менее сбалансированной, но со временем она изменилась, и сейчас 75% российского экспорта в КНР составляют энергоносители. Правда, есть несколько интересных проектов в сфере машиностроения, например, разработка тяжелого вертолета и широкофюзеляжного самолета, но их мало. Кроме того, Китай создает производственные мощности в странах ЕАЭС, особенно в Белоруссии, с ориентацией на российский рынок, что обострит на нем конкуренцию. Еще одна проблема состоит в том, что Китай стремится развивать широтное направление сотрудничества, а России нужно меридианное с учетом особенностей ее территории.
Директор Института мировой экономики и международных отношений, Республика Казахстан А.А. Арупов, выразил сожаление в связи с развалом единого народно-хозяйственного комплекса СССР. В результате были нарушены связи между предприятиями, оказавшимися после 1991 г. в разных странах.
Докладчик акцентировал проблемы, с которыми сейчас сталкивается Казахстан. Одной из наиболее важных он считает мощное проникновение Китая в страны Центральной Азии, что является главным вызовом для стран региона. Китай, сказал он, активно инвестирует в разные экономические проекты на весьма жестких условиях, и Таджикистан был даже вынужден отдать Китаю 1% своей территории, поскольку не смог расплатиться по кредитам. Россия постепенно теряет свои позиции в регионе, о чем в Казахстане весьма сожалеют, поскольку ее условия предоставления кредитов носят более сбалансированный характер.
Еще одна проблема – экология. Китай усиленно развивает свои западные регионы, следствием чего стало увеличение сбросов промышленных отходов в реки и загрязнение территорий.
Коснувшись сотрудничества в рамках ЕАЭС, А.А. Арупов отметил существующее в России непонимание особенностей ведения бизнеса в азиатских странах. Там хотели бы, подчеркнул он, чтобы Россия рассматривала их в качестве не только рынка сбыта своей продукции, но и равноправных партнеров. Необходимо также совместно восстанавливать промышленные предприятия, что положительно сказалось бы на развитии российско-казахстанского сотрудничества, особенно приграничного.
Докладчик высказался за прием Узбекистана в ЕАЭС. Раньше, сказал он, Казахстан покупал хлопок в Узбекистане, а оборудование для его переработки в России. Сейчас производство хлопка в Узбекистане упало, и Казахстан закупает его в Китае. Граждане же Узбекистана вынуждены отправляться на заработки в Россию.
Директор Центра анализа, управления рисками и внутреннего контроля в цифровом пространстве профессор Е.С. Соколова в своем докладе на тему «Реинжиниринг учетной модели на предприятиях ОПК» отметила, что развитие цифровизации российской экономики определяет новые бизнес-модели, которые характеризуются наличием единого внешнего цифрового пространства (цифрового поставщика, цифрового предприятия, цифрового потребителя, цифрового государства). Перед предприятиями ОПК стоит непростая задача: при необходимости безоговорочного выполнения государственного оборонного заказа по старой бизнес-модели выходить на современные потребительские рынки с продукцией гражданского и двойного назначения по новой бизнес-модели. Новая модель цифрового предприятия должна учитывать влияние современных факторов, таких как: макроэкономические, социально-демографические и технологические тренды в развитии предприятий ОПК; изменения в нормативном и методическом регулировании; новые технологии в управлении бизнес-процессами; цифровизация маркетинга; развитие интеллектуального капитала; изменения инфраструктуры предприятий; производство продукции гражданского и двойного назначения; влияние корпоративной культуры.
Профессор кафедры международных экономических отношений и внешнеэкономических связей им. Н.Н. Ливенцева МГИМО МИД России Л.С. Ревенко остановилась на современных трендах аграрной политики с акцентом на преодоление глобального цифрового неравенства, появившегося в аграрном секторе в последние 10 лет. Оно выражающееся в разных условиях доступа как компаний, так и индивидуумов к рыночным возможностям и производственным ресурсам по гендерному, социальному и образовательному признакам, что квалифицируется как «тройной разрыв». Это обостряет рыночные противоречия и социальные проблемы. Поэтому одним из векторов общей трансформации аграрной политики стала нацеленность на создание для хозяйствующих субъектов относительно равных условий доступа к аграрному рынку.
Тренды аграрной политики в контексте инновационного развития отражают усилия мирового сообщества по сокращению цифрового разрыва. В частности, государственными программами цифровизации, как правило, предусматриваются разные виды поддержки, относящиеся к «зеленой» корзине мер, такие как проведение исследований, защита растений и животных, повышение цифровой грамотности, проведение инспекций, маркетинг, предоставление консультационных и инфраструктурных услуг.
Важную роль в преодолении цифрового неравенства играют международные организации. Так, ФАО разработала экспериментальный региональный индекс eAGRI, чтобы оценить возможности цифровизации аграрного сектора странами Европы и Центральной Азии.
Директор ИнИМЭО В.В. Перская в своем докладе сконцентрировала внимание на факторах развития мирового сообщества, определяющих переход к полицентризму. Она подчеркнула, что при многополярности каждое государство обладает полноценной правосубъектностью, т.к. полицентризм предполагает четкое соблюдение международного права, невмешательство во внутренние дела суверенных стран, равноправие, сохранение национальной исторической и ментальной идентичности наций и народов каждой страны. Многополярность обусловливает наличие у всех стран национального суверенитета де-факто и прекращение действия договоров и соглашений, препятствующих отстаиванию государствами национальных интересов, проведение политики разумной самодостаточности и развития.
Заведующая кафедрой мировой экономики и статистики Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова Е.В. Сапир и доцент этой кафедры И.А. Крачев представили доклад на тему «Внешние вызовы и риски для экономики России vs методологические вызовы и риски для исследователя». В нем отмечено, что Россия входит в нижнюю пятерку из 54 стран, включенных в Индекс риска. В то же время в рейтинге по Индексу глобальной конкурентоспособности Международного экономического форума Россия занимает 43-е место в списке из 141 стран, причем ее позиции из года в год улучшаются. В то же время имеет место большая дисперсия по областям, по которым проводится оценка, которая еще выше внутри каждого показателя.
По мнению крупнейших международных институтов, главными рисками для России являются конфликт с Украиной, социальная и социальная нестабильность, ценовые шоки энергоносителей, финансовые кризисы, угроза неплатежей.
В Ярославском государственном университете им. П.Г. Демидова тоже были составлены списки 5 главных рисков и вызовов. Риски (то, что представляет угрозу для экономического развития): конфликт с Украиной и экономические санкции, финансовая нестабильность (рост потребительского кредитования, 13 национальных проектов на сумму 25,7 трлн руб. или в среднем 3% ВВП ежегодно в 2019-2024 гг., неэффективность государственного финансирования), ценовые шоки и непредсказуемость цен на нефть, консервация отсталого технологического уклада, социальная нестабильность и отчуждение на всех уровнях как тормоз экономического роста. Вызовы: низкая общественная производительность труда, институциональная неразвитость, слабость конкуренции, недостаточность современной инфраструктуры, демографическая нагрузка на экономический рост.
В докладе было отмечено, что в отличие от прошлых лет в России сейчас исчезла научная дискуссия, а российские власти не прислушиваются к мнению ученых. Во многом объясняется тем, что в госучреждениях не видит продуктивного выхода из проводимых научных исследований. Происходит также оскудение методологической исследовательской базы.
Профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН А.П. Портанский сделал доклад на тему «Торговые войны как важнейший катализатор ожидаемого мирового кризиса». Сегодня, отметил он, доходность в США по коротким облигациям превышает доходность по длинным облигациям, что обычно предшествует кризису. Кроме того, падают темпы роста мирового ВВП и внешней торговли, и экономисты делают очень осторожные прогнозы по темпам роста экономики в 2020 году. Все это усиливает ощущение приближения кризиса.
Тревогу добавляют торговые войны, вызванные изменением торговой политики нынешней администрации США. Так, введение Соединенными Штатами импортных пошлин на алюминий вызвало резкую реакцию многих стран, в т.ч. членов ЕС. Причем эти пошлины были введены в нарушение правил ВТО под предлогом угрозы национальной безопасности.
Особую обеспокоенность вызывает торговая война между США и Китаем. От этой войны, а также роста негативных настроений в мире, падает спрос на сырье. В результате страдают страны, являющиеся его экспортерами. По мнению докладчика, дефицит в торговле с Китаем является лишь поводом. На самом деле речь идет о попытке Соединенных Штатов воспрепятствовать смене лидерства на мировой арене. Среди американцев укоренилось мнение, что США – мировой лидер, и, принимая свои решения, Д. Трамп учитывает эти настроения.
В докладе зам. директора ИнИМЭО А.А. Ткаченко «Есть ли совместное поле сотрудничества стран БРИКС в борьбе с бедностью и нищетой?» на основе использования методологических подходов Всемирного банка показано, что страны БРИКС имеют очень значительные различия в уровне своего развития, влияющие на долю крайне бедного населения. Используя два ключевых показателя: GNI на душу населения и индекс человеческого капитала, докладчик выделил среди 5 стран – Бразилии, Китая, Индии, Южной Африки и России три разные группы, политика борьбы с крайней бедностью в которых должна значительного отличаться. Вывод докладчика: достижение главной цели устойчивого развития (ЦУР ООН) – искоренения нищеты должно быть не только основной задачей четырех стран БРИКС, но и решаться в каждой из них, включая и пятую – Россию, разными методами.
В докладе подчеркнуто, что использование индикатора бедности по лишениям в отличие от бедности по доходам затрудняет межстрановой анализ этого явления в БРИКС и по этой причине предложено проводить его по показателю бедности по доходам. Кроме того, отмечена особая актуальность исключения крайней бедности среди подрастающих поколений, наличие которой сокращает возможности страны в росте человеческого капитала.
Доцент Департамента мировой экономики и мировых финансов Финансового университета Л.Г. Чувахина изложила свою точку зрения на роль ФРС США в регулировании мировых цен на нефть, подчеркнув, что от направления движения ключевой ставки ФРС в сторону увеличения или уменьшения во многом зависит динамика нефтяных котировок. Было отмечено, что под воздействием финансиализации нефть давно уже стала биржевым нефтяным инструментом. Стоимость физической нефти формируется в привязке к ценам, устанавливаемым в ходе биржевых торгов «бумажной» нефтью, обороты которых превышают продажи реальной нефти. Сегодня на рынке нефти один глобальный регулятор мировых цен – США, которые контролируют нефтяной «бумажный» рынок, на который приходится порядка 90% торгуемой нефти.
Особое внимание в докладе было уделено изменению форм влияния американского доллара на нефтяные котировки на финансовом рынке нефти. Было отмечено, что нефтяные фьючерсы превратились в инструмент защиты от долларовой инфляции. При реальном или ожидаемом высоком уровне долларовой инфляции растет спрос на нефтяные фьючерсы, приводящие к росту цен на физическую нефть. По мнению докладчика, контролирующие физический рынок нефти страны ОПЕК+ уступают мировой рынок США, которые кардинально изменили свою позицию на рынке нефти, благодаря увеличению добычи сланцевой нефти.
Многие американцы, полагает Л.Г. Чувахина, поддерживают энергетическую политику Д. Трампа, поскольку расширение производства в энергетическом секторе ведет к росту занятости населения, что при сохранении низкого уровня инфляции повышает реальный уровень жизни.
Ведущий научный сотрудник ИнИМЭО Н.С. Ревенко представил результаты анализа мер государственной поддержки реального сектора экономики Индии с акцентом на программу «Делай в Индии». Он, в частности, отметил, что главными целями программы являются привлечение в Индию прямых иностранных инвестиций, стимулирование процесса внедрения инноваций, повышение защиты прав интеллектуальной собственности и сокращение безработицы. Для выполнение этих задач целый ряд секторов был открыт для частных национальных и зарубежных инвесторов, снят ряд ограничений, препятствующих ведению бизнеса.
Главным результатом реализации этой программы стало существенное увеличение притока ПИИ в ряд отраслей. Он, однако, оказался ниже ожидаемого по причинам нехватки электроэнергии и квалифицированных кадров, недостаточной развитости транспортной инфраструктуры, сложного индийского законодательства, высокого риска возникновения трудовых конфликтов и других факторов.
Профессор Базовой кафедры финансовой и экономической безопасности Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова Н.А. Казакова представила результаты исследования, цель которого – предложить механизм формирования устойчивого развития альянса, а задача – разработать инструментарий и методику участия компаний в альянсе. Оно проводилось путем изучения деятельности авиационного альянса «Oneworld».
Докладчица отметила, что важнейшим условием функционирования альянса является получение синергетического эффекта в виде повышения качества услуг, завоевание рынка авиаперевозок и др. Члены альянса используют в работе единые принципы, что способствует сокращению затрат. Участие в альянсе предоставляет компаниям конкурентные преимущества. Механизм формирования его устойчивого развития включает этапы выявления сильных и слабых сторон альянса, выработки стратегии его развития, разработки оптимальной структуры и оценки эффективности участия в нем компаний.
Научный руководитель ИнИМЭО Л.Н. Красавина и ведущий научный сотрудник ИнИМЭО Л.И. Хомякова представили доклад на тему «Анализ проблем создания общего финансового рынка стран Евразийского экономического союза как фактор их интеграционного взаимодействия: воспроизводственный подход». В нем отмечено, что понятие общего финансового рынка ЕАЭС как сферы рыночных отношений по привлечению и перераспределению финансовых ресурсов государств-членов ЕАЭС определяет первоочередное значение разработки ее концепции.
Работа по созданию общего финансового рынка стран ЕАЭС на протяжении ряда лет ведется Евразийской экономической комиссией (ЕЭК) и представителями стран ЕАЭС. К настоящему времени разработан и одобрен решением Консультативного комитета по финансовым рынкам ЕЭК проект Плана гармонизации законодательства государств-членов ЕАЭС в финансовой сфере. План должен быть вынесен на утверждение в соответствии с Соглашением о гармонизации законодательств государств-членов ЕАЭС в сфере финансового рынка
Интеграция финансовых рынков проходит быстрее, чем экономическая интеграция, и не требует столь масштабной передачи национального суверенитета на уровень наднациональных структур. Несмотря на усилия по разработке нормативных документов, формирование общего финансового рынка ЕАЭС сдерживается теми же факторами, которые влияют на общие процессы интеграции в ЕАЭС. Это относительно невысокий экономический потенциал, дифференциация в уровне развития экономик, недостаточное развитие национальных финансовых рынков, сохранение препятствий для свободного передвижения факторов производства, наличие ряда валютных ограничений, недостаток финансовых ресурсов в странах ЕАЭС и др. Важной причиной сдержанного развития интеграционных процессов в финансовой сфере в ЕАЭС являются определенные опасения потери странами-членами части национального суверенитета при дальнейшем развитии наднациональных интеграционных институтов и наделения их большими полномочиями.
Главный научный сотрудник ИнИМЭО В.Л. Абрамов сделал доклад на тему «Формирование единого рынка услуг в ЕАЭС в условиях геополитической напряженности: состояние и перспективы», в котором акцент был сделан на том, что формирование единого рынка услуг (ЕРУ) в ЕАЭС находится на начальной стадии: он сформирован в 53 секторах и составляет 55% их общего объема. При этом торговля услугами стала одним из важнейших факторов экономического роста, приобрела огромное значение для человеческого развития. На ее долю, исключая услуги, предоставляемые во исполнение государственных полномочий, в мировой экономике приходится более 70% ВВП. Формирование полноформатного ЕРУ является импульсом для повышения конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности национальных экономик стран ЕАЭС.
Докладчик акцентировал внимание на том, что российская сфера услуг обладает значимыми конкурентными преимуществами, относясь к экспортно- ориентированным отраслям. Российский экспорт услуг России в 2018 г. составил 64,8 млрд долл., однако его доля в суммарном экспорте товаров и услуг в последние годы колеблется в пределах 12–15% по сравнению с более чем 20% в общемировом показателе. В данном контексте российская сфера услуг значительно менее интенсивно вовлечена в международную торговлю по сравнению с товарным производством, что свидетельствует о наличии в ней существенных резервов для наращивания экспортных возможностей. В 2018 г. российский экспорт услуг в страны СНГ составил 8,7 млрд долл., в страны ЕАЭС – 4,6 млрд, при этом Россия имеет положительное сальдо торгового баланса со всеми странами интеграционного союза за исключением Республики Беларусь.
Наиболее конкурентоспособными и экспортно-ориентированными секторами услуг на основе результатов анализа коэффициентов специализации за период 2011–2018 гг. в России являются строительство, транспортные услуги, а также услуги по переработке, техническому обслуживанию и ремонту товаров. Позитивной динамикой для экспорта обладают телекоммуникационные, компьютерные и информационные услуги для развития цифровой экономики. К числу перспективных направлений усиления российского присутствия в странах ЕАЭС относятся использование космических технологий экспорта туристических услуг, а также сервисные услуги в программах экономической и технологической модернизации стран Союза.
Докладчик аргументировано показал, что перспективы развития ЕРУ в ЕАЭС, возможности увеличения объемов взаимной торговли услугами связаны с необходимостью разработки на уровне ЕАЭС Комплексной наднациональной программы по усилению взаимной торговли услугами, составными элементами которой являются: определение конкурентного потенциала и перспективных направлений для развития взаимной торговли услугами; разработка «дорожных карт» по расширению экономического сотрудничества в области образования и науки с учетом согласованных принципов либерализации торговли услугами, здравоохранения, туризма, спорта в целях обеспечения для граждан государств – членов ЕАЭС доступности современных достижений в данных сферах; формирование стратегических приоритетов и задач по поддержке и расширению взаимного экспорта услуг, мотивации экспортеров; устранение препятствий, барьеров и проблем во взаимной торговле услугами при условии повышения качества предоставляемых услуг и обеспечения гарантий надлежащей защиты прав потребителей.
Доклад ведущего научного сотрудника Центра анализа, управления рисками и внутреннего контроля в цифровом пространстве Н.В. Тороповой «Транспортная геополитика в глобальной продовольственной системе» был посвящен вопросам развития мировой транспортной системы в условиях трансформации геополитического пространства. В нем рассмотрены основные направления развития транспортной составляющей экономики в глобальной продовольственной системе.
Докладчица сделала аналитический обзор тенденций мировой транспортной системы, влияния глобализации экономики на логистические аспекты транспортной системы в свете развития национальной продовольственной безопасности, дала характеристику современным проблемам и факторам, влияющим на геополитическую составляющую глобальной транспортной системы в мировой продовольственной системе.
Старший преподаватель кафедры международных экономических отношений и внешнеэкономических связей им. Н.Н. Ливенцева МГИМО МИД России Е.В. Пак изложил свое видение перспектив развития внутриотраслевой торговли ЕАЭС в области машиностроения. Он подчеркнул, что развитие промышленной кооперации может способствовать усилению взаимной торговли стран ЕАЭС, о чем свидетельствует изменение ее структуры после создания объединения, в частности, увеличение в ней доли машин и оборудования. Однако при росте физических объемов таких поставок происходило сокращение стоимостного показателя.
Докладчик привлек внимание к низкому уровню производственной кооперации стран – членов ЕАЭС. По его мнению, это объясняется тем, что она строится пока на базе, доставшейся от СССР. По данным Евразийского банка развития, доля внутриотраслевой торговли в ЕАЭС составляет 40%, что меньше, чем в странах ОЭСР и МЕРКОСУР.
Самый большой объем торговли машинами и оборудованием имеет место между Россией и Белоруссией. Наибольшие перспективы, по мнению докладчика, имеет развитие сотрудничества в сфере транспортного машиностроения, особенно автомобилестроения и в связанных с ним отраслях. Среди положительных моментов развития внутриотраслевой торговли ЕАЭС в области машиностроения он отметил создание Евразийской сети промышленной кооперации, являющейся онлайн площадкой для тендеров и сведения интересов бизнеса, а также переход к единой промышленной политике ЕАЭС.
Доклад доцента Департамента мировой экономики и мировых финансов Финансового университета А.С. Федюнина «Анализ теоретических основ влияния глобализация на государственный суверенитет» был посвящен вопросам государственного суверенитета, который является неотъемлемым свойством государства, одним из главных условий его безопасного существования и основным ресурсом, необходимым для обеспечения защиты прав и свобод граждан страны и приемлемого уровня их жизни. Без наличия реального суверенитета невозможно эффективное осуществление не только внешней, но и внутренней политики. Государственный суверенитет является одним из наиболее актуальных и противоречивых вопросов современной науки, а развернувшаяся в последнее время глобализация вызвала к нему еще больший интерес.
Разразившийся системный кризис, связанный с перестройкой мирового порядка, отметил докладчик, меняет традиционное понимание суверенитета и предъявляет к нему новые требования. Это нашло отражение и в научной литературе, где весьма остро ставится вопрос об адекватном теоретическом обосновании влияния глобализации на государственный суверенитет, так как только правильные теоретические основы способны обеспечить прочный фундамент для построения грамотной и эффективной государственной политики в условиях экономической, политической и информационной глобализации.
Ведущий научный сотрудник Центра анализа, управления рисками и внутреннего контроля в цифровом пространстве Э.Т. Мехдиев в своем докладе на тему «Экологический аудит для обеспечения продовольственной безопасности» акцентировал внимание на том, что экологическая безопасность относится к приоритетным задачам российского правительства, политических организаций, международного и национального общественного движения, в том числе для обеспечения продовольственной безопасности.
Проблема экологической безопасности, отметил докладчик, требует усиления контроля со стороны государства, общества и стратегических стейкхолдеров, информационной прозрачности, основанной на регулярном экологическом учете и отчетности через создание специальных служб внутреннего аудита и внутреннего контроля. В докладе была обоснована актуальность оценки экологической безопасности российских компаний на основе анализа их отчетности в области устойчивого развития, а также выявление проблемных направлений для совершенствования системы экологического учета и аудита показателей экологических отчетов компаний-природопользователей.
Доклад аспирантки Департамента мировой экономики и мировых финансов Финансового университета Н.Н. Шураковой «Глобальная продовольственная система и определяющие ее факторы» был посвящен проблеме глобальной продовольственной системы. Среди определяющих ее факторов были отмечены геополитическая обстановка, географические условия и размещение населения, демографическая ситуация и состояние мировой торговли. Был сделан вывод о наличии противоречий между мировой продовольственной системой и глобальной системой агробизнеса.
С докладами на конференции также выступили главные научные сотрудники ИнИМЭО Б.Г. Хаиров (Устойчивость логистической инфраструктуры импортозамещаемых цепей поставок в условиях цифровизации в ЕАЭС) и В.Н. Ремыга (Большое евразийское партнерство и инициатива «Один пояс, один путь»: проблемы сопряжения), ведущий научный сотрудник ИнИМЭО П.В. Алексеев (Меры по развитию общего рынка товаров государств – членов ЕАЭС), ведущий научный сотрудник Центра социально-экономических исследований Российского института стратегических исследований С.В. Каратаев (Инфраструктурный фактор в современной системе международных отношений) и другие.
