Мнение Андрея Васильевича основано на подходе немецкого государственного деятеля Вальтера Ратенау, который в своей книге «Новое хозяйство» подчеркивал необходимость освободить производство от налогообложения, заменив его отчислениями с оборота (торговли): "Логика Ратенау проста: добавленная стоимость создается не в ходе производства (себестоимость и потребность которого в оборотном капитале нужно свести к минимуму, сняв все непроизводственные затраты), а в процессе обмена. Иначе говоря, нужно не отрезать мясо с живой дойной коровы, а получать от неё больше молока. По сути, Ратенау предложил заменить душащие производство налоги оборотным микро-НДС: увы, в начале XX века эта идея не имела технического решения".

Также значимость данной концепции обуславливается тем, что изменение системы налогооблажения в том числе позволит освободить ресрурсы производства для развития "зеленых" технологий, а потребление сделать более "отвественным и рациональным".
Кроме того, предлагаема А.В. Рагозиным система налогооблажения позволит повысить объем налоговых доходов за счет того, что теневой сектор экономики и неформальная занятоность не смогут оказывать столь значительное влияние на собираемость налога.

При этом, Андрей Васильевич отмечает, что ставка такого налога для России была бы не столь существенной: "Попробуем показать силу социальной солидарности налога Ратенау-Файге, ретроспективно рассчитав примерный размер его для замены всей системы доходов консолидированного бюджета Российской Федерации и внебюджетных фондов за 2020 год, который составил 37,9 триллиона рублей. С учетом того, что что 2020 году только через системно значимую платежную систему Банка России было совершено безналичных транзакций на сумму 1657,6 трлн рублей, всю налоговую систему Российской Федерации в 2020 году можно было заменить одним налогом АPT со ставкой 2,29%".

С полной версией статьи вы можете ознакомиться по ссылке ниже:
Неординарная ситуация требует неординарных мер: о налоге Ратенау-Файге | VPost media (vpost-media.ru)