N O T A B E N E !
В соответствии с правилами публикационной этики и планированием вхождения в международную информационную базу цитирования Scopus проверка и оценка рукописей на антиплагиат, дублирование или значительную идентичность материалов одного и того же автора(-ов), ранее опубликованных в других медиа источниках подвергается жесткому контролю.
В настоящий момент проведена проверка на вышеуказанные критерии статей в других изданиях с 2013 года, результатом которой были выявлены прецеденты дублирования. Такие статьи Редакция научных журналов на основании заключения комиссии по публикационной этике имеет право немедленно ретрагировать (изъять) из журналов с письменным уведомлением авторов или же отклонить статью, претендующую на публикацию.
Этапы рассмотрения статьи
Модерация. Статья рассматривается выпускающим редактором с точки зрения соответствия требованиям к оформлению и может быть направлена автору на доработку.
Рецензирование. Статья направляется на рецензирование членам редколлегии и/или внешним рецензентам. Максимальный срок рецензирования составляет не более 2 месяцев.
Статья принимается или отклоняется на основании заключений рецензентов и решения главного редактора. Все поступающие статьи проверяются на оригинальность с помощью соответствующих электронных ресурсов. В сообщении автору о результатах рецензирования используются следующие формулировки:
– статья прошла рецензирование и принята к публикации;
– статья прошла рецензирование и требует определенной доработки;
– статья прошла рецензирование и отклонена.
Основные причины отклонения статей — несоответствие научной сфере журнала, значительная доля заимствований и повторная публикация собственных результатов, отсутствие научной новизны.
Редакция не вступает в переписку с авторами по поводу заключения рецензентов.
Лицензионный договор с автором.doc
Настоятельно рекомендуем ознакомиться с открытым письмом Харитоновой Екатерины Николаевны, профессора, доктора экономических наук, профессора Департамента менеджмента Финансового университета, председателя Совета молодых ученых Финансового университета к авторам журнала «Научные записки молодых исследователей», в котором:
- раскрыта сущность научной статьи, её отличительные особенности, наиболее распространенные ошибки начинающих исследователей;
- предложены советы по выбору типа научной статьи и по тому, как подобрать список источников (литературы) для научной статьи.
