В 2023 году коллектив Лаборатории принял активное участие в реализации госзадания (ВТК-ГЗ-50-23), связанного с разработкой критериев эффективности оценки информационной политики в сфере повышения доверия населения финансовым институтам Российской Федерации. Руководителем научной группы по выполнению госзадания является О.Ю. Смыслова, д.э.н., доцент, заместитель директора по научной работе Липецкого филиала Финансового университета.
Цель работы: разработка предложений по повышению уровня доверия населения к финансовым институтам в Российской Федерации на основе развития практико-ориентированного концепта государственной информационной политики и совершенствования оценки ее эффективности.
Объект исследования: государственная информационная политика как инструмент повышения уровня доверия финансового доверия населения.
Предмет исследования: совокупность теоретических, методологических и практических инструментов и организационно-экономических отношений, возникающих в процессе реализации государственной информационной политики в сфере повышения доверия населения к финансовым институтам в РФ
Методология исследования и основные методы: использованы основные подходы методологии экономических исследований - исторический, логический, когнитивный, нормативный, эмпирический и др., а также следующие методы анализа: комплексный, статистический, сравнительный, ретроспективный контент-анализ, индикативный метод, экономико-математического моделирования.
Результаты работы, основные структурные элементы и их новизна: состоят в оценке современного состояния доверия населения к финансовым институтам в Российской Федерации на основе теоретико-методологического анализа релевантных концепций культуры доверия к финансовым институтам; проведении анализа институциональных основ реализации государственной информационной политики в сфере повышения доверия населения к финансовым институтам в Российской Федерации; разработке практико-ориентированного концепта и модели государственной информационной политики как институциональной основы повышения финансового доверия населения в Российской Федерации; разработки методик оценки эффективности государственной информационной политики РФ в сфере повышения доверия населения к финансовым институтам на федеральном и региональном уровнях; разработке практических рекомендаций по оптимизации институционального взаимодействия в решении вопросов информационной политики, способствующих повышению доверия населения к финансовым институтам в Российской Федерации. Выводы и предложения разработчиков учитывают мировой опыт формирования доверия населения финансовым институтам на государственном и региональном уровнях.
Рекомендации по практическому использованию полученных результатов: для совершенствования инструментов реализации государственной информационной политики в сфере повышения доверия населения к финансовым институтам в РФ на федеральном и региональном уровнях.
Область применения: практическая деятельность органов власти федерального и регионального уровней, использование в учебном процессе при подготовке лекционных и практических занятий по направлениям «Экономика», «Государственное и муниципальное управление», «Менеджмент».
Информационная база исследования: законодательная и нормативная правовая база Российской Федерации по соответствующему направлению, связанному с темой исследования, открытые статистические источники, научные монографии, статьи и отчёты о выполнении НИР, диссертационные исследования в области разработки проблем повышения доверия населения к финансовым институтам в РФ, совершенствования систем управления.
В 2023 – 2025 гг. участники лаборатории входили в число исполнителей в рамках гранта РНФ № 23-18-00465 «Культура отмены» как модель трансформации исторической идентичности: социально-философские основания и стратегии концептуализации в условиях цивилизационного трансфера», выполнявшегося на базе Томского государственного университета. В результате выполнения проекта были проанализированы роль культуры отмены в пересмотре практик и ценностей мемориальных культур в цифровой среде выделены особенности сообществ отмены: идея протеста в деконструкции прошлого; преемственность с угнетенными группами; роль цифровых технологий; практический характер коммемораций; транснациональность практик. Определены основные тенденции их трансформации: особая темпоральность; индивидуализация и рост мнемонического активизма; роль латентных форм участия; формирование цифрового архива как альтернативы. Сделан вывод о роли новых медиа как площадки перманентной пересборки идентичностей путем трансформации алгоритмов доступа к памяти; смены режима видимости объекта; краткосрочности отмены в силу ситуативности функционирования. Сформулирована модель анализа отечественных практик культуры отмены в виде концепции «аккомодационной культуры» и «корпоративной отмены», определены ее особенности. Выдвинут тезис о потенциале предлагаемой оппозиции: агональная/аккомодационная культура для преодоления ситуативно-географических и постколониальных «изъянов» дихотомий «Восток-Запад», «модерное-домодерное». Для характеристики особенностей этноисторий предложен концепт «коллективной интеллектуальной собственности», предполагающий коллективную иерархическую структуру их создания. Выявлены основные коммуникативные стратегии посетителей сайтов российских социальных сетей: переход к негативно-критическим оценкам перестройки и распада СССР. Показана роль образов прошлого в современном официальном историческом нарративе и сделан вывод о их роли в конструировании обновленной исторической идентичности путем воспроизводства культурного алгоритма «прерывания традиции». В контексте анализа развития современных российских цивилизационных процессов исследован символический потенциал практик формирования культуры доверия, а именно влияние цифровизации на трансформацию политического доверия. На основе анализа влияния цифровизации сделан вывод о потенциале цифровой среды в превращении культуры отмены из ретранслятора практик отмены в площадку общественных дискуссий. В свете концептуализации культуры отмены как элемента идентичности сделаны выводы о характере современных военных коммемораций как тенденции к символическому перекодированию мемориальных образов. Отмечена их роль в перестройке форм идентичности. Показана связь культуры отмены с механизмами умолчания, вытеснения и забвения путем создания лакун в коллективной памяти. Сделан вывод о перспективах подмены исторической памяти мифами и манипуляциями, затрудняющих создание посттравматического нарратива. Для определения влияния культуры отмены на историческую политику РФ проанализированы репрезентации деятельности некоммерческих организаций как акторов политики памяти в медиа, дана оценка их роли. Сформулированы механизмы противодействия практикам отмены: идея преемственности этапов государственности РФ; создание устойчивых моделей воспоминания; закрепление в сознании героических образов прошлого. Сделан вывод о трудностях нарративной коммеморации политических репрессий, затрудняющих консолидацию общества. В свете актуализации негативных черт культуры отмены показана роль «повторной контекстуализации» и агностической рамки памяти как способов их преодоления. Выявлен их потенциал в осмыслении специфики исторического сознания российского общества в ситуациях отсутствия ресурса создания целостного нарратива. Выработан философский подход в определении роли отмены в реализации механизмов памяти и забвения и в формировании исторической идентичности. Дана эпистемологическая оценка релятивизма и тезиса об идеологической ангажированности гуманитарного знания. На основании идей Анкерсмита определены перспективные моральные ценности, а именно кантовская идея уважения к достоинству. Проанализированы теоретико-методологические и нормативно-ценностные принципы исторической этики как условия отмены. Предложено ее авторское определение как раздела прикладной этики. Сформулированы ее методологические установки как этики ответственности: уважение субъектности всех участников; рефлексивность как предпосылка ответственности; коммуникативная стратегия; дискурсный подход; позитивная ответственность. Сделан вывод, что культуру отмены можно трактовать как инструмент диалога между различными идейными позициями. Показана правомерность ее переноса в сферу анализа коллективной памяти и идентичности, отмечена роль в переосмыслении сложившихся форм национальной идентичности. Сделан вывод о роли цифровой культуры в идеологизации форм идентичности, но перспективе быть катализатором для их более глубинного осмысления. Выдвинут тезис о частичном соответствии культуры отмены критериям этики ответственности. Для разработки механизмов памяти и забвения предпринят анализ особенностей культуры отмены в условиях синхронических и диахронических цивилизационных трансферов. Сделан вывод, что культура отмены становится ключевым инструментом борьбы между конкурирующими цивилизационными проектами. Определены ее негативные черты как способа конструирования цивилизационной идентичности, показана роль «Другого» как инструмента ее формирования. Сделан вывод о внутренней противоречивости идеи справедливости в силу неустойчивости коллективной идентичности субъектов и кризисе системы институтов «морального памятования». Введено понятие «режим мнемонической безопасности» как политического проекта с использованием форм социального остракизма. Отмечены атомарность и конфликтность как характерные черты современного мемориального дискурса. Показана роль апелляции к справедливости как ключевой стратегии сохранения мнемонической безопасности. Сделан вывод о роли отмены как ключевого инструмента в борьбе альтернативных проектов прошлого. Предпринят критический анализ нестабильных и динамичных форм исторической идентичности. В свете анализа условий формирования идентичности отмена определена как: способ повышения уровня солидарности; инструмент легитимации новых акторов; путь создания нового объединяющего нарратива. Показана роль коллективной вины и «политики покаяния» в процессах трансформации социальных практик, направленных на формирование новых контуров идентичности.